.RU

Базарова Т. А. (СПбии ран)


Базарова Т.А. (СПбИИ РАН)

Местное население и военные действия в Приневье начала XVIII в.

(Приневье до Петербурга: Сборник научных статей. СПб., 2006. С. 70–77).


Начало Северной войны было для Петра I связано с возвращением утраченной в предыдущем столетии Ижорской земли с «наследными» крепостями Орешком, Копорьем, Ямом, Корелой и Ивангородом. Официальная пропаганда подчеркивала, что Ингерманландия — это земля отцов и дедов и цель войны состоит в возвращении исконно русских территорий1. Сопровождавшие армию мастера из Походной гравировальной мастерской на основе сделанных на местности зарисовок создавали виды осад и штурмов крепостей Нотебурга, Ниеншанца, Дерпта, Нарвы и т.д. Посвященные русским победам гравюры посылали в Западную Европу союзным правительствам и дипломатам2. Первая массовая газета «Ведомости» публиковала подробные отчеты о ходе военных действий в Ингерманландии, с описанием штурмов крепостей, перечислением захваченных трофеев и военнопленных3.

После успешного окончания военной кампании 1704 г. Петр I зимой в Москве торжественно отмечал выход России к Балтийскому морю. На одной из семи триумфальных арок, через которые проходили русские войска, была помещена карта Ингрии, а под ней надпись: «мы ни чужой земли не брали, ни господствовали над чужим, но владеем наследием отцов наших, которое враги наши в одно время неправильно присвоили себе. Мы же, улучив время, опять возвратили себе наследие отцов наших»4.

Однако почти за столетие, во время которого земля «отчич и дедич» принадлежала Швеции, состав ее населения существенно изменился. После присоединения Ижорской земли к Швеции, согласно мирному договору жители сохраняли свободу вероисповедания. Однако число православных постепенно, но неуклонно сокращалось. Огромную роль в этом сыграла ассимиляторская политика шведского правительства, направленная, в частности, на поощрение перехода православных в лютеранство. После указа шведской королевы Кристины 1651 г. они должны были платить дополнительные налоги на содержание лютеранских священников. Православные крестьяне покидали эти места, отток усилился после русско-шведской войны 1656–58 гг. На их место шведское правительство переселяло финнов-лютеран. В итоге к началу XVIII в. русскоязычное население в Ингерманландии составляло немногим более 20%5. Поэтому, когда русская армия вступила на ее территорию, проблема взаимоотношения с местным населением стала особенно важной.

Поскольку Петр I намеревался возвратить Ингерманландию России, он запретил разорять эти земли. Военный историк П.О. Бобровский подчеркнул, что «предписывая Апраксину щадить жителей и имущество в Ингрии, Петр I, напротив, требовал от Б.П.Шереметева разорения страны, занятой шведской армией в Лифляндии. Это потому, что Петру I нужна была Ингрия, населенная и богатая, а не разоренная — с нищими крестьянами и убогими мызниками»6. Однако это распоряжение царя в полной мере не выполнялось.

10 августа 1702 г. П.М. Апраксин доносил Петру I: «по твоему государеву указу военным походом в неприятельской стороне уезд Ореховской и ниже города Орешка по реке Неве до реки Тосны и до самые Ижорские земли с твоими государевыми ратными людьми прошол. И неприятельские их жилища, многие мызы великие и всякое селение развоевали и разорили без остатку»7.

Царь ответил на это послание: «что по дороге разорено и вызжено, и то не зело приятно нам, о чем словесно вам говорено и в статьях положено, чтоб не трогать»8. Через две недели, 24 августа П.М. Апраксин доложил государю: «О мызах и о иных неприятелских селениях изволил, государь, ко мне, рабу твоему, написать, что зжены напрасно; и о том тебе, государю, известно чиню: до сей Ижоры реки по самой дороге мыз и деревень было ретко и немного… а естли б их не пожег, позади нас в тех селениях неприятелские люди не только служивые, и Латыши были б непрестанно и нашим бы и в проездех был излишней труд. А зжены, государь, мызы и всякое неприятельское селение близ реки Невы и по обе стороны дороги не в ближних местех»9.

Надо полагать, что, невзирая на официальную точку зрения, русские генералы, офицеры и солдаты воспринимали Ижорскую землю как вражескую территорию. В своих донесениях П.М. Апраксин называет жителей Ингерманландии, их деревни и мызы неприятельскими. 14 августа 1702 г. он отправил царю рапорт «из обозу с неприятелской Свейской стороны, от земли их Ингрии, от реки Ижоры», а 24 августа написал «из обозу с неприятелской земли Ингрии, от реки Ижорыи»10.

Как на чужой земле действовали русские отряды на берегах Невы, которые еще в начале XVII века были населены православными крестьянами11. В результате политики шведского правительства к концу века их численность значительно сократилась, но к 1696 г. в деревнях по руслу Невы все еще проживало более 30 % православных ижор12.

Еще 12 мая 1703 г., указывая Б.П. Шереметеву, чтоб войска «не жгли и не разоряли от Шлотбурга за 50 верст или больше», Петр I особое внимание требовал уделить нерегулярным отрядам, ибо «ведаешь, какия люди Татары и казаки»13. Об этом распоряжении в августе 1703 г. сообщила и газета «Ведомости». «Его царское величество, накрепко заказал всем высоким и нижним воинским людем, чтоб в Лифляндах и Ингерманландех впредь ни кто ничего не жег, и для содержания указа, иным на образец, неких калмыцких татар, которые противно указу чинили, казнить велел»14.

Очевидно, царский указ «не жечь» Ижорскую землю распространялся только на жилые дома и другие постройки. Захват местных жителей «в полон» не только не возбранялся, но и поощрялся. В марте 1703 г. в результате рейда А.Д. Меншикова «в неприятелскую Свейскую землю х Канцам» в окрестных мызах было «латышей мужеска и женска полу в полон взято з 2000 человек». Губернатор сокрушался, что в Шлиссельбург привели так много полону, что не нашлось покупателей, поэтому захваченных крестьян пришлось отослать для продажи в Ладогу15.

8 сентября 1703 г. в ответ на распоряжение Петра I отправить ему «Чюхны и Латышей не малое число» Б.П. Шереметев выслал ему из Пскова сто двадцать шесть семей, которых ранее «ратные люди взяли по себе»16.

Первым шагом на пути завоевания Приневья русскими войсками стали осада и штурм 11 октября 1702 г. крепости Нотебург в истоке Невы17. Затем последовали капитуляция Ниеншанца 1 мая 1703 г., основание крепости и города Петербурга 16 мая 1703 г., а также закладка зимой 1704 г. форта Кроншлот в устье Невы. Эта система трех крепостей Шлиссельбурга, Петербурга и Кроншлота позволила успешно оборонять завоеванные территории и создавала необходимую базу для дальнейших наступлений на Выборг и Кексгольм.

Вскоре после закладки Петербурга, главные русские силы покинули невские берега. Б.П. Шереметев направился к Копорью и Ямбургу. В мае 1704 г. к Нарве выступила дивизия генерал-майора А.И. Репнина и полки гвардии. Туда же отослали и артиллерию из Петербурга. Оборону крепостей в Приневье организовывали их обер-коменданты: Петербурга — К.Э. Рене и сменивший его 20 апреля 1704 г. Р.В. Брюс, защитой Кроншлота и Котлина ведал К.И. Крюйс, Шлиссельбурга — В.И. Порошин18. О своих действиях они отчитывались перед Ингерманландским губернатором А.Д. Меншиковым. Их переписка содержит уникальную информацию о военных действиях в Приневье и непростых отношениях с местным населением.

Из содержания донесений видно, что территория в окрестностях Невы, уже опустошенная несколькими неурожайными и голодными годами, с приходом русской армии еще более обезлюдела. Покидая родные деревни, жители бежали от войны на север, в Финляндию. В феврале 1704 г. полковник К.Э. Рённе отметил, что вдоль дороги по пути его с Котлина на железные заводы во всех ближних деревнях «жители вышли вон»19.

После ухода основных частей русской армии оставшиеся в Петербурге полки насчитывали не более 6000 человек. В это число входили два полка низовых конных стрельцов и казаков полковников Дмитрия Бахметева и Михаила Зажарского (в начале 1706 г. — 820 конных и 128 бесконных), а также 113 запорожских казаков полка Матвея Темника20. Нерегулярные конные отряды патрулировали Выборгскую и Кексгольмскую дороги. Разъезды казаков должны были извещать гарнизон о подходе шведских отрядов, добывать языки и расспрашивать местных жителей. Однако для крестьян они стали настоящим бедствием, поскольку и после отступления неприятельской Финляндской армии за реку Сестру действовали в Приневье как на вражеской территории, рассматривая захват и продажу полона как свой законный доход.

Так, 3 января 1704 г. запорожские казаки ходили под Карелу (Кексгольм). Не доходя до нее девять миль, они ночью в двух деревнях взяли в плен сорок крестьян, одиннадцать пахотных лошадей и четырнадцать коров. Доставленные в Петербург крестьяне показали, что «они жили в Корелском уезде в деревне Гухты, а та деревня от Шлотбурха в 90, а от Корелы во 60 верстах, а про швецких служилых людей ничего не ведают»21. О наиболее удачных походах сообщала газета «Ведомости» (ранее известившая о царском запрете грабежей мирного населения). Так, 3 февраля 1704 г. опубликовали донесение К.Э. Рёне из Петербурга, где говорилось, что 23–28 января «запорожские казаки под Выборгом были в трех розъездех, и разоря в тамошних местех десять деревень, взяли в полон мужеска и женска полу сто четырнатцать человек и несколко ружья, тритцать четыре лошади, да скотины рогатыя и всякия многое число»22.

О результатах казачьих разъездов А.Д. Меншикову докладывал и Р.В. Брюс. Так, 13 сентября 1704 г. он послал к шведской заставе за рекой Сестрой «Михайлу Зажарскаго с конницею для промыслу, и на заставе за тою рекою никого не застали, и были от Выборха за 25 верст и взяли в деревне чухон с 30 человек, также несколько скота»23.

«Возвратились в добром здравии и несколько числом привели полону чухон, также и скота и деревень пожгли» отряды Д.Е. Бахметева и М. Зажарскаго, отравленные по Выборгской дороге 2 февраля 1706 г. 24

Местные крестьяне хорошо знали все дороги и тропы в окрестностях Петербурга. Они часто служили провожатыми для шведских офицеров-парламентеров, которые приходили в Петербургскую крепость с письмами и деньгами для пленных. Кроме того, шведы нередко засылали в расположение русских войск шпионов из местного населения. Еще 15 июня 1702 г. П.М. Апраксин доложил царю, что «на заставе в Ильинском погосте поймали перебежчика» русского человека Андрея Баженова, который бывал в Канцах и других городах по торговым делам и был послан «из Канец шпионом для осмотру царских войск»25.

Русские военачальники рассматривали финских крестьян как потенциальных шведских информаторов. Зимой 1704 г. во время похода на шведские железные заводы за железом для Петербурга солдаты К.Э. Рённе на дороге захватил «чухну малого Мартына». Мартын жил на о. Котлине в деревне Оллиле (Аллиле) и возвращался от родителей, которые осенью бежали от русских солдат на Березовый остров. Этого крестьянина расспросили о шведских отрядах на острове. Однако особое внимание уделили выяснению тех лиц, кому Мартын сообщил о том, что идут государевы люди на Котлин и на железные заводы.26

Весной 1708 г. полковник Ф.С. Толбухин во время похода на Березовые острова, где «что мог, пожег, и привез немало полону», задержал ранее жившего в деревне у невских порогов мужика, в котором было «доволно воровства». Крестьянин «в роспросе» показал, что знает «в которыя места в нашу сторону с неприятельской стороны ходят», поэтому Ф.М. Апраксин отправил его Петру I27.

Попытки использовать местное крестьянство в качестве лазутчиков предпринимались и русскими. Например, в мае 1710 г. Петру I понадобились сведения о численности и расположении неприятельских войск. Он приказал Ф.М. Апраксину взять двух-трех финских мужиков из-под Выборга или Карелы с женами и, довольствовав их деньгами, отправить к Г. Любекеру «шпионами, а жен оставить у себя за караулом для того, чтоб они не солгали»28.

Пытаясь вернуть Приневье, командование Финляндской армии приказало под страхом смертной казни своим солдатам не уничтожать сено и хлеба в поле, а также не грабить деревень. Местное население охотно содействовало шведскими властями. Финские крестьяне из селений севернее Невы доставляли шведам провиант29. Жители Южного Приневья, помимо снабжения продовольствием и фуражом Финляндской армии, оказывали вооруженное сопротивление русским войскам. Финны собирались группами по сто человек и с оружием, ходили по лесу близ дорог, нападая на небольшие русские отряды.

23 мая 1703 г. Б.П. Шереметев написал Петру I: «Чухна не смирны, чинят некия пакости и отсталых стреляют, и малолюдством проезжать трудно; и Русские мужики к нам неприятны; многое число беглых из Новгорода и с Валдай, и ото Пскова, и добры они к шведами, нежели к нам»30. Такое положение дел сохранялось на протяжении нескольких лет.

В 1708 г. Ф.М. Апраксин из Петербурга докладывал царю, что «пребезмерное нам чинят разоренье латыши Капорского уезду и неприятелю, как возмогут, чинят вспоможение провиантом и лошадьми и, ходя по лесам близ дорог, побивают до смерти драгун и казаков». Они часто перехватывали почту, и появилась опасность, что «оная чухна» могла вовсе пересечь сообщение между русскими отрядами. Ф.М. Апраксин намеривался переселить финских крестьян за Ямбург к Нарве. Однако его распоряжение выполнить не удалось, поскольку крестьяне успели укрыться в лесах. Казаки Д.Е. Бахметева задержали несколько местных жителей, пятерых из которых сочли шпионами и по указу Ф.М. Апраксина повесили «по дорогам в разных местах». Остальных «чухон», «бив», отпустили в леса, велев всем переселиться за Копорье, чтобы под угрозой расстрела «близ своих деревень они не жили и всем о сем сказывали»31.

На протяжении нескольких лет после основания Петербурга шведы направляли к берегам Невы небольшие разведывательные отряды (зимой на лыжах). Она нападали на русские заставы и заготавливавших лес работных людей. Проводниками во время этих операций всегда были финские крестьяне.

13 октября 1704 г. В.И. Порошин из Шлиссельбурга написал А.Д. Меншикову, что солдаты его полка Герасим Яковлев и с ним четырнадцать человек сопровождали суда из Петербурга в Шлиссельбург. Не доезжая шести верст до Невских порогов, они увидели отправленных на заготовку леса работных людей, которые выбежали на берег со Шведской стороны и кричали солдатам, что на них напали шведы. Солдаты пристали к берегу и побежали на выручку. Однако в шалаше у работных людей застали только одного безоружного шведа. «Работных же людей возле тех их шелашей побито до смерти дватцать человек, живых лежит из раненых пять человек. И того вышеписаннаго шведа привели к Шлисселбурху и распрашиван».

В допросе «приводной чухна» Федор Шиби показал, что две недели назад из Выборга вышел вооруженный мушкетами и шпагами отряд из тридцати финнов во главе со шведским поручиком Петром. Вначале они пошли под Шлиссельбург «по призыву чухны из разных деревень, которые около порогов живут, для добычи и бранья руских языков, а те де чухны кто именем того не знает, а в лице узнает. И будучи они на порогах, в полон взяли одного человека». Сам он из-за болезни остался в шалаше работных людей, а остальные пошли лесом к Петербургу32.

Особенно часто такие набеги происходили в 1705 г., когда летом в результате действия шведских отрядов почти полностью остановилась заготовка леса на реке Тосне. Отвечавший за поставку леса в Петербург Роман Мещерский посоветовал олонецкому коменданту И.Я. Яковлеву ехать из Шлиссельбурга «горним путем», подальше от берега Невы, потому что «непрестанно неприятельские люди берут в полон. Ивана Синявина, Ипата Муханова, Степана Городничаго в полон взяли, и иные обозы разбивали, едва Бог спас от взятия в полон брата князя Алексея»33.

Итак, рейдам шведских отрядов в Приневье активно содействовали местные жители. Их контакты со шведами не прекратились даже после того, как русские войска в 1710 г., овладев Выборгом и Кексгольмом, оттеснили Финляндскую армию далеко на север. Местные крестьяне научились извлекать выгоду из положения жителей пограничных земель. Так, в 1711 г. финны из деревни Лахта сопровождали шведского офицера с восьмью солдатами на шлюпке с Карвицкого острова34 в шведский флот. Тем же летом они провели мимом русских застав «в шведскую землю» некоего саксонского поручика с денщиком, «швецких полоняников, беглых офицерских денщиков, да жонку с ребенком» и двух «девок чухонских»35. Подобные рейды по отправке беглых пленных в Финляндию приносили немалый доход. Прекратились они только после того, как эти предприимчивые, но разговорчивые финны были выданы русским властям своим завистливым соседом.

В декабре 1711 г. только при поддержке местного населения шведы смогли организовать самый дерзкий набег за всю истории петровского Петербург. Небольшой отряд из двадцати человек ночью вошел в слободу Батальона городовых дел на Выборгской стороне, «и вшед в ызбу, схватили трех человек и, минуты не мешкав, побежали прочь». Казакам удалось задержать двух шведских солдат из этого отряда, «которые сказали, что посланы они были от генерала графа Нирота для взятья языков. И около Выборха набрав они в деревнях у мужиков лошадей пронимались к Питербурху лесами малыми тропками, а вели их чюхны разных деревень»36.

Сложившуюся ситуацию можно объяснить тем, что за годы шведского владычества над бывшей русской Ижорской землей там родилось и выросло четыре поколения потомков переселенцев. Они считали этот край своим, а себя подданными шведской короны, поэтому не хотели уступать эти земли России, порой защищая свои интересы с оружием в руках. С другой стороны, пришедшие в начале XVIII в. в Приневье русские солдаты, матросы и работные люди уже перестали воспринимать эти территории как исконно русские. Петру I в своих указах постоянно приходилось напоминать об этом, при этом официальная пропаганда часто вступала в противоречие с практикой.

1 11 октября 1702 г. Петр I отправил письмо польскому королю Августу II Сильному из «завоеванной нашей наследной крепости Орешка» (П и Б. СПб., 1889. Т. II. С. 96).

2 Например, на выполненной в 1703 г. А. Шхонебеком гравюре «Штурм Нотебурга 11 октября 1702 г.» был помещен составленный Петром I текст: «Таковым образом, чрез помощь Божию, отечественная крепость возвращена, которая была в неправдивых неприятельских руках 90 лет» (Ср.: П и Б. Т. II. С. 109–110). Летом 1703 г. Петр I отправил две гравюры послу в Турции П.А. Толстому, который доложил царю, что «чертежи Шлиссельбурския, кому надлежит, объявлены будут» (Там же. № 568. С. 227–228).

3 Ведомости времени Петра Великого. М., 1903. Вып. 1. С. 22–24, 30, 39, 42, 43 и т.д.

4 Бородкин М. История Финляндии: Время Петра Великого. СПб., 1910. С. 65.

5 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания города Петра. СПб., 2000. С. 104.

6 Бобровский П.О. Завоевание Ингрии Петром Великим: (1701–1703 гг.). СПб., 1891. С. 16.

7 П и Б. Т. II. Примеч. к № 444. С. 387.

8 Там же. № 444. С. 78.

9 Там же. Примеч. к № 444. С. 389.

10 Там же. Примеч. к № 448. С. 393; Примеч. к № 444. С. 389–390.

11 Кепсу С. Петербург до Петербурга: История устья Невы до основания города Петра. С. 23.

12 Там же. С. 104.

13 П и Б. Т. II. № 527. С. 166.

14 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 71.

15 П и Б. Т. II. Примеч. к № 497. С. 483–484. Выписки из письма А.Д. Меншикова были отправлены русским дипломатам для извещения иностранных правительств (Там же. С. 484). Об походе сообщали и «Ведомости» (Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 65).

16 П и Б. Т. II. Примеч. к № 450. С. 395.

17 Нотебург переименовали в Шлиссельбург (город-ключ). Таким образом Петр I подчеркнул, что «ключ» к течению Невы и выходу в Балтийское море снова принадлежал России.

18 Шлиссельбургский комендант с 1704 г.

19 Архив СПбИИ РАН. Ф. 276 («Издательский фонд»). Оп. 1. Д. 108. Л. 26.

20 Там же. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 894. Л. 1–8.

21 Там же. Д. 96. Л. 6.

22 Ведомости времени Петра Великого. Вып. 1. С. 116.

23 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36 (Воронцовы). Оп. 1. Д. 693. Л. 101.

24 Там же. Д. 695. Л. 43.

25 Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. СПб. 1858. Т. IV. Ч. II. С. 243.

26 Архив СПбИИ РАН. Ф. 276. Оп. 1. Д. 108. Л. 26–27

27 П и Б. Пг., 1918. Т. VII. Вып. 2. Примеч. к № 2383. С. 748.

28 Берх В.Собрание писем императора Петра I к разным лицам с ответами на оныя. СПб., 1829. Ч. 1. С. 64–65.

29 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1708–1714 г.: (Документы Государственного архива). СПб., 1893. С. 26.

30 П и Б. Т. II. Примеч. к № 532. С. 555.

31 Мышлаевский А.З. Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах… С. 23. Подробнее см.: Базарова Т.А. Русские войска и местное население Ингерманладии в 1702–1710 гг.: Проблеме взаимоотношений // Северная война, Санкт-Петербург и Европа в первой четверти XVIII в.: Материалы международной научной конференции. С.-Петербург, декабрь 2006 г. СПб., 2007. С. 246–255.

32 Архив СПбИИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. Д. 693. Л. 28–29.

33 Материалы для истории русского флота. СПб., 1866. Ч. I. C. 107.

34 Небольшой островок в дельте Невы между Васильевским и Петровским островами.

35 РГАВМФ. Ф. 233 (Канцелярия адмирала Ф.М. Апраксина). Оп. 1. Д. 42. Л. 103–103 об.

36 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 4863. Л. 1.




azastan-respublikasi-bas-prokuraturasini-iti-statistika-zhne-arnaji-esepke-alu-zhnndeg-komitetn-esepter-bojinsha-adamni-ilmisti-i-bzushili-zhasaani-turali-mlmetterd-bolui-ne-bolmaui-turali-anitama-beru.html
azastan-respublikasi-bas-prokurorini.html
azastan-respublikasi-blm-zhne-ilim-ministrlg-21-zhalpi-blm-beretn-orta-mekteb-kmm.html
azastan-respublikasi-blm-zhne-ilim-ministrlg-balalardi-itarin-orau-komitet-azamatti-blm-berud-ilimi-aparat-ortalii.html
azastan-respublikasi-blm-zhne-ilim-ministrlg-ilim-komitet-traasini.html
azastan-respublikasi-blm-zhne-ilim-ministrlg-maistau-oblisi-tparaan-audani-fort-shevchenko-alasi-emrbaev-atindai-orta-mekteb-tairibi-aza-erteglern-trbielk-mn.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uchebnoe-posobie-omsk-2009-recenzenti-stranica-2.html
  • writing.bystrickaya.ru/deyatelnost-komitetov-i-komissij-gd-vzaimodejstvie-gosdumi-s-federalnimi-organami-11-tv-11.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/prakticheskie-zanyatiya-obrazovatelnij-standart-poslevuzovskoj-professonalnoj-podgotovki-specialistov-s-visshim.html
  • knigi.bystrickaya.ru/s-i-ozhegov-slovar-russkogo-yazika-moskva-1982-g.html
  • abstract.bystrickaya.ru/12trebovaniya-k-organizacionno-tehnicheskoj-gotovnosti-kandidatov-polozhenie-po-provedeniyu-energeticheskih-obsledovanij.html
  • znanie.bystrickaya.ru/412-3999259-izveshenie-o-provedenii-zaprosa-kotirovok-na-postavku-literaturi-dlya-kyahtinskoj-centralizovannoj.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konkurs-uchenicheskih-referatov-krugozor-referat-na-temu-kukla-akan.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/programmi-dlya-organizacii-vneurochnoj-deyatelnosti-uchashihsya-nachalnih-klassov-.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tema-dnya-riski-kpmo-v-novosibirskoj-oblasti-otchet-ob-organizacii-shirokogo-obshestvennogo-obsuzhdeniya-v-regionah.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/raschyot-ekonomicheskoj-effektivnosti-passazhirskogo-atp-na-baze-liaz-5256.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sistema-organov-vnutrennih-del-lekciya-2.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-i-resin-15-oktyabrya-2009g-stranica-34.html
  • textbook.bystrickaya.ru/kazhdoe-zanyatie-nachinaetsya-s-voprosov-i-otvetov-voprosi-mogut-bit-samimi-raznoobraznimi-glavnoe-nastroit-studentov-na-rabotu.html
  • notebook.bystrickaya.ru/izbiratelnie-prava-i-izbiratelnij-process-v-rossijskoj-federacii-stranica-2.html
  • university.bystrickaya.ru/esli-vi-ne-mozhete-spravitsya-s-volneniem-kak-znakomitsya-na-vecherinke-v-transporte-i-dazhe-na-ulice.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-nasledstva-mezhdu-naslednikami-arhangelsk-suvorova-2-163045-telfaks-8182-242-920-8182-654-652-email.html
  • thescience.bystrickaya.ru/investicionnie-fondi.html
  • turn.bystrickaya.ru/otchet-o-deyatelnosti-glavi-agapovskogo-municipalnogo-rajona-i-administracii-agapovskogo-rajona-v-2009-godu-stranica-2.html
  • tests.bystrickaya.ru/kriterii-ocenivaniya-konkursov-metodicheskie-rekomendacii-po-razrabotke-zadanij-dlya-shkolnogo-i-municipalnogo-etapov.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/rol-ekologicheskogo-menedzhmenta-v-razvitii-malogo-biznesa.html
  • predmet.bystrickaya.ru/spisok-ispolzovannih-istochnikov-otchet-o-nauchno-issledovatelskoj-rabote-po-teme-sovershenstvovanie-mehanizma.html
  • bukva.bystrickaya.ru/programma-gosudarstvennogo-ekzamena-dlya-specialnosti-1-25-01-04-finansi-i-kredit-ekzam-2011-g.html
  • turn.bystrickaya.ru/osobennosti-sudebnoj-zashiti-chesti-i-dostoinstva-voennosluzhashih-i-sotrudnikov-pravoohranitelnih-organov.html
  • shkola.bystrickaya.ru/uezdnij-gorod-i-ego-obitateli.html
  • literatura.bystrickaya.ru/ris610-funkcionalnaya-shema-kombinirovannoj-sau-uchebnoe-posobie-omsk-izdatelstvo-sibadi-2003.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/razdel-plana-raboti-klassnogo-rukovoditelya-s-uchenicheskim-kollektivom-klassnij-rukovoditel-v-rossii-stranici-istorii.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-biologii-6klass-mou-islyajkinskaya-oosh.html
  • thescience.bystrickaya.ru/itogovij-otchet-moskovskij-gosudarstvennij-tehnicheskij-universitet-imeni-n-e-baumana-naimenovanie-vuza-po-rezultatam-realizacii-stranica-8.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/zaklyuchenie-v-zaklyuchenii-podvodyatsya-itogi-i-delayutsya-osnovnie-vivodi-osnovnie-polozheniya-i-vivodi-dissertacii-izlozheni-v-sleduyushih-publikaciyah.html
  • assessments.bystrickaya.ru/dzh-b-klark-voprosi-i-otveti-k-zachetu-po-istorii-ekonomicheskoj-misli-2-kurs-3-semestr.html
  • turn.bystrickaya.ru/planirovanie-profilakticheskoj-raboti-suchashimisya-1-4-go-klassov-klass.html
  • lecture.bystrickaya.ru/7-zaklyuchenie-municipalnogo-kontrakta-po-rezultatam-aukciona-kommunarskaya-osnovnaya-obsheobrazovatelnaya-shkola.html
  • tests.bystrickaya.ru/lekciya-oporno-dvigatelnaya-sistema-ods.html
  • literatura.bystrickaya.ru/scenarij-kvn-nashe-zdorove-v-nashih-rukah-posvyashyonnij-scenarij-konkursnoj-programmi-zdorove-v-nashih-rukah.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/prilozhenie-5-doklad-osostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-tulskoj-oblasti-v-2010-godu.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.